Je veux que ma mère au chômage, âgée de 64 ans, garde mon enfant, mais elle exige un paiement
La première personne qui, selon elle, serait parfaite pour ce poste était sa mère, une femme de 64 ans qui était femme au foyer depuis 1992.
Cependant, sa mère n’était pas très enthousiaste à l’idée de travailler comme baby-sitter à temps plein.
La grand-mère a estimé qu’elle était trop vieille et qu’elle avait déjà élevé ses enfants. Elle a également dit à sa fille qu’elle aurait dû envisager de rester à la maison si elle voulait avoir un bébé.
La femme âgée a déclaré qu’elle et son mari avaient convenu qu’elle resterait à la maison et s’occuperait des enfants pendant qu’il travaillerait et subviendrait aux besoins de la famille et que s’ils pouvaient le faire,
alors sa fille et son partenaire pourraient trouver un moyen de construire une famille « traditionnelle ».
La jeune femme de 29 ans aurait pu envisager ces options, mais elle a expliqué qu’ils venaient de survivre à la pandémie, qui a eu des répercussions sur leurs finances.
En plus de la situation économique difficile, la femme a détaillé son revenu mensuel et ses dettes accumulées.
Elle a déclaré : « Je gagne 55 000 $ par an, mais j’ai 39 000 $ de prêts étudiants et 20 000 $ d’autres dettes (carte de crédit, prêt auto, dettes médicales à crédit). Mon partenaire gagne environ 36 000 $ par an et a 5 000 $ de dettes de carte de crédit. »
Constatant que la Redditor était la membre la plus riche et qu’elle avait beaucoup de dettes, elle ne pouvait pas se permettre de ne pas retourner au travail.
De plus, la famille nouvellement agrandie vivait dans un petit appartement d’une chambre et prévoyait d’économiser pour déménager dans un endroit plus grand une fois que le bébé serait plus grand.
Chaque centime comptait donc pour la nouvelle maman. Cependant, la grand-mère n’a pas accepté de garder son enfant sans aucune compensation.
Elle a demandé à être payée 20 $/heure, incluant des pénalités de retard si les parents venaient chercher l’enfant en retard, un siège auto et une poussette, et à être indemnisée pour avoir reconduit l’enfant jusqu’au domicile de sa fille, car garder l’enfant depuis leur appartement n’était pas une option.
Selon la nouvelle maman, sa mère habitait à 15 minutes de chez elle et n’était venue qu’une seule fois dans son appartement au cours des cinq années où elle et son partenaire y ont vécu.
Mais la grand-mère avait des raisons personnelles pour ne pas mettre les pieds dans leur maison.
La fille a trouvé la demande de sa mère déraisonnable, notamment parce qu’elle aurait dû investir dans un autre siège auto et une poussette. Elle a continué à argumenter et a écrit :
« Je veux économiser de l’argent pour réduire notre dette, et je ne veux pas la payer autant ni investir autant dans le double de tout, car cela nous amènerait, mon partenaire et moi, à nous endetter encore plus. »
Ce qui semblait être une solution facile à son problème a fini par provoquer un conflit entre elle et sa mère.
Après que sa mère lui a exposé ses conditions, il lui a semblé qu’emmener son nouveau-né dans une garderie serait pratique et moins cher pour elle et son partenaire.
Cependant, l’auteure du message s’est tournée vers d’autres utilisateurs de Reddit pour leur demander si elle avait tort de ne pas vouloir payer sa mère pour ses tâches de baby-sitting.
« Elle ne fait rien d’autre que regarder la télévision et préparer des repas », a ajouté l’auteure.
L’histoire de la Redditor n’a pas été bien accueillie. D’autres utilisateurs ont été tout aussi durs que sa mère et lui ont dit qu’elle n’aurait pas dû avoir d’enfants si elle n’avait pas les moyens de s’en occuper.
L’internaute a ajouté que la femme aurait dû discuter de cet arrangement avec sa mère pendant la grossesse puisqu’elle savait qu’elle devrait retourner au travail.
De plus en plus de personnes ont partagé le même sentiment et ont trouvé que la Reddior était impolie d’avoir dit que sa mère ne faisait rien d’autre que regarder la télévision et cuisiner.
Les internautes ont souligné que la femme âgée était à la retraite et avait le droit de refuser son offre car s’occuper des enfants était un travail exigeant.
Les commentateurs ont ajouté que la femme âgée avait raison de souligner qu’elle avait élevé ses enfants.
Cela signifiait qu’elle pouvait proposer de temps en temps de garder des enfants par bonté de cœur. Ainsi, toute l’histoire a donné l’impression que la Redditor avait des droits aux lecteurs.
